而在我国近30年来女性胸围变化的数据来看，似乎也有点门道。数据显示，1980年时，我国A杯罩占女性总数的58.6%，而根本不存在F和G。直到1990年的统计中才出现了F，占女性总数的0.2%，而1996年的调查表中首次出现了G杯，也是占总数的0.2%。时间到了二十一世纪，2004年，数据调查中我国女性A杯罩人数锐减到10.2%，而F罩杯则增加至2.1%，G罩杯也达到了0.6%。
不过这种巧合的原因，谁也说不清楚。英国徳本罕百货公司也承认，这种理论后来也出现了问题，因为近几年英国经济不景气，但英国女性罩杯的平均尺码并没有下降。因此，这种经济学的合理性就值得怀疑。
不过所谓经济现象就是在这些数据的反复验证中提炼出来的，口红、裙边也只是作为一种意象成为经济变化中的显性表现，罩杯的变化可否也作为这一表现，下面的数据想要给我们一个答案：
1、罩杯与地域分布
3年前的某文胸报告一出，大家都惊了，黑龙江被冠以最平省份，姑娘购买A罩杯的人最多。但这次平胸和大胸城市有大幅调整，在C罩杯TOP10购买城市中，新疆、香港、陕西、西藏等大波省份撤退了，广东、上海、福建、山东、湖南、湖北等首进大胸榜单。数据似乎在告诉我们，这3年内女人们的丰胸取得了明显成效。这样的调换，似乎经济也在唱主调了，怪不得各大进驻大胸榜单的省份都迫不及待的发来贺电~
2、罩杯与消费水平
“商品大爆炸”小组针对内衣数据进行分析，将罩杯从A到F的女性，按照设定的低、偏低、中、偏高、高的五档消费能力分类，发现A罩杯的女生消费能力位于平均水平，从B罩杯开始，罩杯越大，高消费人群占比越来越多，偏低消费的人数占比则越少。以偏低和偏高、高三档为例，从B——F罩杯，偏低消费群分别占比64.9%，21.1%、14.1%、12.8%、7.6%。而在偏高消费群，其占比则分别为7.0%、12.1%、17.9%、26.7%、24.5%，在高消费群体，其占比则为0、4.5%、5.9%、7.1%、6.9%，值得注意的是，在B罩杯的消费群体中，其中9成以上都处于中低的消费水平。而G罩杯的姑娘中，8成以上都处于中高消费水平。
3、丰胸需求与消费水平
数据分析发现，消费力越强的人，对丰胸的需求更为明显。此次数据显示广东女性最爱丰胸，共6.3万人购买了丰胸产品，当然结果也没让他们失望，三年了，广州人还真是专一。
有人说丰胸就等于作弊啦，可是人得有钱才会丰胸吧，有钱人大多在哪儿？广浙沪。丰了胸，罩杯上来了，消费水平又提高一个level，为当地经济又做了点贡献……呵呵，这就是个白富美的游戏。
尽管胸围、丰胸需求和消费能力成正比，但是，随着网购经验的增长，女性在内衣的购买投入上反而连年下降，从2012年的人均消费97元降到2014的82元。不知道这样的罩杯经济学又有点淡淡的忧桑了呢？
3年前的某文胸报告一出，大家都惊了，黑龙江被冠以最平省份，姑娘购买A罩杯的人最多。但这次平胸和大胸城市有大幅调整，在C罩杯TOP10购买城市中，新疆、香港、陕西、西藏等大波省份撤退了，广东、上海、福建、山东、湖南、湖北等首进大胸榜单。数据似乎在告诉我们，这3年内女人们的丰胸取得了明显成效。这样的调换，似乎经济也在唱主调了，怪不得各大进驻大胸榜单的省份都迫不及待的发来贺电~
2、罩杯与消费水平
“商品大爆炸”小组针对内衣数据进行分析，将罩杯从A到F的女性，按照设定的低、偏低、中、偏高、高的五档消费能力分类，发现A罩杯的女生消费能力位于平均水平，从B罩杯开始，罩杯越大，高消费人群占比越来越多，偏低消费的人数占比则越少。以偏低和偏高、高三档为例，从B——F罩杯，偏低消费群分别占比64.9%，21.1%、14.1%、12.8%、7.6%。而在偏高消费群，其占比则分别为7.0%、12.1%、17.9%、26.7%、24.5%，在高消费群体，其占比则为0、4.5%、5.9%、7.1%、6.9%，值得注意的是，在B罩杯的消费群体中，其中9成以上都处于中低的消费水平。而G罩杯的姑娘中，8成以上都处于中高消费水平。
3、丰胸需求与消费水平
数据分析发现，消费力越强的人，对丰胸的需求更为明显。此次数据显示广东女性最爱丰胸，共6.3万人购买了丰胸产品，当然结果也没让他们失望，三年了，广州人还真是专一。
有人说丰胸就等于作弊啦，可是人得有钱才会丰胸吧，有钱人大多在哪儿？广浙沪。丰了胸，罩杯上来了，消费水平又提高一个level，为当地经济又做了点贡献……呵呵，这就是个白富美的游戏。
尽管胸围、丰胸需求和消费能力成正比，但是，随着网购经验的增长，女性在内衣的购买投入上反而连年下降，从2012年的人均消费97元降到2014的82元。不知道这样的罩杯经济学又有点淡淡的忧桑了呢？